Есть в Москве один вуз - Московский Городской Педагогический Университет (МГПУ). Этот вуз несколько лет назад был создан правительством Москвы с целью восполнить нехватку учителей в московских школах. Уже 2 года здесь продолжается скрытое противостояние между студентами и администрацией. Причиной этого противостояния являются сборы со студентов на содержание охраны зданий университета. Началось все с осени 1999г., когда после взрывов домов в Москве вышел приказ руководителя Комитета образования правительства города Москвы, Кезиной. Согласно этому приказу каждое высшее учебное заведение города Москвы должно завести частную охрану на своей территории. Цель данного приказа, как и других мероприятий такого рода (в том числе проверок документов в метро), - продемонстрировать, что правительство Москвы проявляет заботу о безопасности жителей города. Конечно, любому психически здоровому человеку понятно, что безоружный охранник, нанятый в частном агентстве, ни от каких "террористов" и "бандитов" никого не защитит. Единственное, что он может делать - это проверять наличие студенческих билетов у людей, входящих в здания университета. В наше время высшие чиновники стремятся к тому, чтобы сделать все сферы жизни общества (в том числе и сферу образования) прибыльными, подчинить законам коммерческой эффективности. Поэтому о покрытии расходов на содержание охраны за счет правительства Москвы речь не шла. Деньги по этой статье расходов заботливая администрация университета решила изъять из карманов студентов. Сейчас каждый студент МГПУ должен вносить по 20 рублей в месяц (что составляет - по 200 рублей в год) на расходы, связанные с охраной зданий. Невозможно проверить, идут ли заплаченные деньги по назначению или же они тратятся по усмотрению университетских чиновников. На историческом факультете, например, деньги на содержание охраны выплачиваются студентами не через банк, а непосредственно идут в руки администрации. Разумеется, студентов никто не спросил о том, нуждаются ли они в охраннике, сидящем у входа в здание, и нужна ли им вообще охрана. При бюрократической системе управления образованием, при отсутствии в МГПУ какого-либо реального, не марионеточного, студенческого самоуправления, подобный ход событий неудивителен. Однако студенты тут же началось стихийное сопротивление новым порядкам. Выплаты на содержание охраны практически не вносятся до тех пор, пока администрация не начинает давление на студентов. Так, на историческом факультете МГПУ к началу ноября 2001г. лишь на I и V курсах большинство студентов полностью внесли сумму на охрану за I семестр обучения. На остальных 3 курсах количество заплативших было ничтожно малым. На факультете были попытки более активного сопротивления поборам. Так, летом 2000 г. одна из студенток V курса подала в суд иск на администрацию исторического факультета. Суд признал сборы на охрану незаконными, официальная бумага, извещавшая об этом, была вывешена в здании исторического факультета. Однако, после телефонных переговоров декана факультета, Е.И. Хаванова, с прокурором, дело замяли и о решении суда быстро забыли. В ответ на пассивное сопротивление студентов администрация МГПУ осуществляет акты давления. Так осенью 2001 г., на факультете технологии и менеджмента, администрация объявила, что каждому студенту не отдадут сданную в конце прошлого учебного года зачетку и студенческий билет, не будут выдавать какие-либо справки до тех пор, пока он не внесет деньги на охрану за весь I семестр. Аналогичные меры предпринимались и предпринимаются на историческом факультете. С осени 2000г. по указанию администрации студентам этого факультета, не заплатившим за охрану, не выдают справок. В преддверии летней сессии 2000 г. со стороны ряда преподавателей исторического факультета прозвучали "просьбы" заплатить за охрану до начала сессии. Не менее грубые методы давления применялись и осенью 2001г. В ноябре было проведено общее собрание IV курса исторического факультета, на котором 2 заместителей декана (Токарева Елена Анатольевна и Куприн Дмитрий Олегович) угрожали не допустить незаплативших до сдачи экзаменов, исключить их из университета, и даже распустить курс в случае дальнейшей неуплаты денег за охрану. Тем, кто открыто выразил свое несогласие с режимом принуждения, было открыто заявлено, что они могут убираться из университета, если не желают подчиняться решению администрации о поборах. Ко всему этому добавляется еще то, что здание исторического факультета МГПУ находится в аварийном состоянии. В ноябре во время лекции в 1 из аудиторий рухнула часть потолка. 1 студентка была отвезена на скорой помощи с легким сотрясением мозга. Но поскольку для этой студентки все обошлось без серьезных осложнений, а больше никто не пострадал, ни к каким выступлениям студентов это не привело. Под угрозой обвала находятся потолки и в других аудиториях на 4 этаже здания, там трещины заклеены для маскировки белой бумагой. Для исторического факультета грубое принуждение в отношении студентов является нормой. Наиболее ярким примером подобного безобразия стала встреча с индийским послом, прошедшая 28 ноября 2001г. на историческом факультете МГПУ. Чтобы удержать студентов на мероприятиях, связанных с этой встречей (кроме презентации прошло также выступление индийских артистов и местных студенческого самодеятельного коллектива), администрация запретила гардеробщице выдавать студентам их куртки и пальто. В результате работающие студенты опоздали на работу, а остальные не смогли уйти на запланированные ранее мероприятия. Несмотря на все эти притеснения протест студентов носит, по большей части, пассивный характер. Многим есть, что терять. Сейчас активное открытое сопротивление действиям администрации может привести к исключению из университета. Учитывая то, что поступить в вуз сейчас не так то просто, подобные перспективы никого не привлекают. К тому же нельзя сказать, что студенты доведены до состояния полного отчаяния - это далеко не так. Стипендию в МГПУ платят регулярно. Более, чем на 2 недели не задерживают. До прихода здания в полную негодность пока еще далеко. А оплата в 20 рублей за месяц не такая большая, чтобы большинство готово было из-за нее стоять до последнего. Но любое подавление свободы личности, наступление на права человека всегда начинается с малого. Поэтому, возможно, не далек тот день, когда от студентов потребуют платить еще за какие-нибудь "услуги". В любом случае, рано или поздно студентам придется противопоставить хамству начальников более весомые методы отстаивания своих интересов, чем временная неуплата за навязываемые им "услуги".